1、“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。
2、丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
3、我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。
4、事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
5、从黄码被阻到挥掌袭警，丹东父女之所以会走到今天这一步，主要是因为警察的一些过错。在当天这一对父女开车驾驶，想要去到医院给父亲看病，同时还要求了社区开具了通行证。而且在女子手上所拿的通行证上面，明确的写明了出行的时间以及返程的时间中间只有两个小时的时间。
疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一。在丹东袭警案中，视频展示的信息是女儿带父亲看病，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果。
不过民警仍然坚持认为，只要是黄码就不能够回家。双方在争执过程中发生了肢体冲突，后来女子倒在地上，其父亲看见后，上前就给了民警一巴掌。最终女子因为涉嫌妨碍公务被行政拘留10日，男子涉嫌袭警罪被公安局采取了强制刑事措施。
最后，女子因阻碍执行职务被拘留10天，其父因涉嫌袭警被采取刑事强制措施。事情很简单，网友之所以吵成一锅粥，争议无非两个：一是黄码能不能看病，二是警察的执法水平是否经得起推敲。不难发现，女子虽然情绪近乎失控，但依然保持着极大的理智，一直阻拦父亲和警察发生冲突，她知道袭警的后果。
1、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。
2、“丹东袭警案”涉事女士的确有错在先的五点证实 自6月21日“丹东袭警案”发生以来，该事件引发了广泛的社会关注和舆论讨论。通过仔细分析该事件的完整版视频及相关信息，可以明确涉事女士在事件中存在明显的过错。
3、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。
所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。
综上所述，涉事女士在“丹东袭警案”中确实存在明显的过错。然而，这并不意味着处警警察及丹东警方就没有一点责任。警方在处理此类事件时，也应更加注重方式方法，避免激化矛盾。同时，警情通报也应更加准确、客观，以树立警方的权威性和公信力。
从以下角度分析入手，我们认为，该女子的父亲根本就不符合袭警罪的犯罪构成。1，暴力行为程度，是否达到妨害正常的管理，执法活动危害程度。
事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。
这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。
看病是人们的基本需求，层层加码防控也不应该影响老百姓正常生活。而且此前也出台过政策，不能够以疫情防控为有影响患者正常就医就诊。关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警，已经是事实，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报，以及纷纷批评警方正常执法。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~