落后国家疫苗紧缺,疫苗产能压力不减,Q4国内企业或迎出口良机!

1、疫苗产能压力依旧大 全球群体免疫预计将在2023年上半年实现，但疫苗产能的释放受到上游原材料、下游包装以及冷链配送等多重因素的制约。因此，实际产能并未达到各家企业布局的理论产能水平，产能压力依然较大。当前，发达国家占据了更多的疫苗产能，美欧等国的订单量远超其人口需求。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?

1、个人认为，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然，也不排除这种可能，只不过，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！ 我们先来科普一下“群体免疫“。

2、综上所述，中国可以通过疫苗实现群体免疫。这一目标的实现需要全社会的共同努力和配合，包括加强疫苗接种的宣传和教育、提高疫苗接种的覆盖率和效率、加强疫情监测和防控等措施。通过这些措施的实施，中国将能够更有效地应对疫情挑战，保障人民的生命安全和身体健康。

3、推动经济复苏：在国内疫情得到有效控制的基础上，积极推动国内经济的复苏和发展。政府可以出台一系列扶持政策，帮助企业复工复产，促进消费回补。同时，加强国内产业链的稳定性和自主性，减少对国外供应链的过度依赖，以应对可能出现的国际经济形势变化。

4、一般来说，接种后出现的症状往往比较轻微，只会留下一些小痘痘，接种者痊愈后就能获得对天花病毒的终身免疫。这种方法和英国首席科学顾问瓦兰斯在3月13日提出的观点比较类似，即主动接受轻微感染，并借此产生对病毒的免疫力。

5、加强国内防控：在国内，中国继续坚持“外防输入、内防反弹”的防控策略，加强疫情监测和预警，及时发现和处置疫情。同时，推动疫苗接种工作，提高人群免疫力，构建免疫屏障。科研攻关：中国的科研机构正在加强对新冠病毒变异的研究，包括变异病毒的传播性、致病性、对疫苗的影响等。

6、如果说要实施所谓的群体免疫，可以在已经有了明确能够产生抗体的疫苗的情况下，通过为全民接种疫苗的方式来实施群体免疫，而这种通过让大家染病而产生抗体的群体免疫做法，面对引起死亡率较低的一些类似流感病毒之类的病毒，或许是可以的，但对于目前看来传播性强，死亡率高的新型冠状病毒，其实并不是适用。

瑞典“群体免疫”成功了,为何遭到英国嫉妒?

瑞典群体免疫策略是否成功，目前科学界尚没有定论，不过面对国内疫情的复燃，最先倡导群体免疫的英国似乎有点后悔了，开始考虑当初面对疫情的策略是否正确，连媒体的发言都透露出一股酸味。

英国人“群体免疫”尚未成功完全确定。虽然英国在新冠疫苗接种方面取得了显著进展，并且感染率有所下降，但判断是否达到群体免疫状态需要综合考虑多个因素。疫苗接种情况：英国已有大量人口接种了新冠疫苗，包括第一剂和第二剂。这为提高群体免疫力提供了重要基础。

根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

认为是科学的观点 英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯认为新冠病毒很可能会成为成为一种每年都会出现的季节性感染。因此，群体免疫将是长期控制这一疾病的对策。他担心，如果现在没有足够多的人感染这种病毒，它将在冬季再次出现，那时国家医疗服务体系将不堪负荷。

有效性争议：尽管历史上存在通过群体免疫成功克制流行病的案例（如接种疫苗控制麻疹），但此次英国提出的“群体免疫”策略因缺乏针对新冠病毒的疫苗而备受质疑。伦理争议：让大量人群感染病毒以形成群体免疫的做法被认为是不人道的，因为它可能导致大量死亡和严重疾病。

当别国群体免疫成功后，通航，加强交流。 另外，加紧时间研制疫苗和特效药，这事一解决，全部OK，根本就不怕了。 个人认为，英国或其他国家是不太可能通过群体免疫的方法来对抗新冠肺炎病毒的，因为代价太大了，且风险较高，未必能成功 。

疫情照妖镜,冷暖各自知

1、疫情确实如同一面照妖镜，映照出不同国家在应对危机时的态度与做法，其中冷暖，各国人民自有深刻体会。以下是对相关内容的分析：美国防疫现状与问题：新冠感染人数达到日均三十万，这一数据反映出美国在疫情防控上的严峻形势，美国人民承受着巨大的健康与心理压力。美国政府虽可能通过全球羊毛补贴本国民众，但在生命面前，这种做法显得本末倒置。

2、疫情就像照妖镜，照出了人间冷暖和人性善恶，愿一切都能向好的方向发展。来的时候2个人，回的时候1个人，满头白发，脚步蹒跚，回家的路靠着心中“我们一起回家”的信念，一步一个脚印浇灭上海的温度！没有一个字说到爱。从头到尾满满的都是爱。