在我国广袤的行政区划版图上,既有幅员辽阔的省级单位，也有精巧玲珑的基层辖区，一些面积最小的区，如同散落在城市中的微缩盆景，虽地域狭小，却往往承载着独特的历史文脉、经济功能或城市核心角色，以其“小而精、小而强”的特质，成为观察城市发展与治理的一扇特殊窗口。

谁是我国面积最小的区？

要确定“我国面积最小的区”，需注意行政区划可能调整，且“区”指市辖区（不含县级市、县等），历史上及目前，多个极小面积的区曾引人注目。

• 上海静安区：在2015年与原闸北区合并前，静安区面积仅7.62平方公里，是当时上海乃至全国面积最小的区之一，以其高端商业、密集楼宇和深厚海派文化底蕴著称。
• 厦门思明区：作为厦门市的核心区域，面积约76平方公里（2020年数据），但其中包含了鼓浪屿等区域，其建成区密度极高。
• 广州越秀区：作为广州老城核心，面积约33.8平方公里，是广州面积最小的区，但却是行政、教育、文化资源的富集地。
• 一些特例：如澳门特别行政区的堂区（如花地玛堂区面积仅3.1平方公里，但非内地市辖区概念），以及一些城市因区划调整新设的区，可能面积更小。

（注：具体最小区的名称和面积可能随最新行政区划调整而变化，例如一些城市的功能区或新设区可能面积更小，本文旨在探讨这类“最小区”的共性特征。）

“最小区”的典型特征与价值

这些面积最小的区,尽管在地图上只是一个小小的点，却往往具备以下鲜明特点：

1. 城市核心功能集聚地：它们通常是所在城市的行政中心、商业中心（CBD）、文化中心或交通枢纽，土地寸土寸金，高楼林立，商业繁荣，经济密度和人口密度极高，静安区的南京西路、北京的金融街（部分位于西城区）等。
2. 历史文脉与现代风貌交融：许多小面积区是城市的历史发源地或老城區，保留着丰富的历史建筑、文化遗产和传统街区，在有限的空間内，如何保护历史风貌并与现代城市建设协调发展，是它们面临的重要课题。
3. 精细化治理的试验田：由于空间资源极其有限，这些区在城市规划、市容管理、公共服务、社会治理等方面必须追求极致精细化，通过城市更新“绣花”功夫提升空间利用效率，发展“楼宇经济”、“总部经济”，实现单位面积产出的最大化。
4. 高密度生活圈的样本：居民生活空间紧凑，但通常享有便捷的公共交通、完善的社区服务、丰富的教育医疗资源和多元的文化娱乐设施，展现了高密度城市生活的某种范式。

挑战与未来

“最小”也意味着挑战，这些区普遍面临：

• 发展空间受限：土地资源稀缺，新增建设用地几乎为零，未来发展更多依赖存量空间的优化和转型升级。
• 城市病凸显：交通拥堵、人口密集、环境压力、生活成本高等“大城市病”在这些区域往往更为集中。
• 保护与发展的平衡：对于富含历史底蕴的区，如何在城市更新中妥善保护文化遗产，同时激发区域活力，考验着管理者的智慧。

展望未来,我国这些面积最小的区，其发展路径将更加聚焦于内涵式增长和品质提升，通过科技创新、产业升级、城市有机更新、智慧治理等手段，它们将继续探索在有限物理空间内实现经济活力、文化魅力、环境友好和社会和谐的高质量发展之路，为超大特大城市治理现代化提供宝贵经验。

我国面积最小的区,虽小犹荣，它们如同精工雕琢的钻石，在有限的空间里凝聚了巨大的能量和价值，探寻这些“微缩的瑰宝”，不仅能让我们领略城市文明的精华与活力，更能深刻理解在资源约束条件下，追求卓越、精益求精的城市发展哲学，它们的存在与繁荣，正是中国城市化进程走向深度和精细化的重要标志。