全国多地调整核酸检测政策,逐步取消免费检测服务，转而实行收费模式，部分城市已明确宣布，常态化核酸检测不再由政府全额承担，单次费用在3.5元至16元不等，这一变化迅速引发公众热议：有人质疑“防疫成本转嫁百姓”，有人担忧“收费会阻碍早发现机制”，也有人认为“这是疫情防控常态化的必然选择”。

为何从免费转向收费？

核酸检测收费政策的推行,与疫情防控阶段的变化密切相关，在疫情暴发初期，免费检测能快速筛查感染者、阻断传播链，是应急状态下的必要举措，但随着防控转入常态化，大规模免费检测给地方政府财政带来巨大压力，以某一线城市为例，一年常态化核酸检测支出可能高达百亿元，奥密克戎毒株致病性减弱、疫苗接种普及，也为政策调整提供了科学依据。

收费会带来哪些影响？

1. 降低非必要检测需求
   免费时代，部分居民因出行、聚会等需求频繁检测，甚至出现“代检”“假检”乱象，收费后，非刚需检测减少，既能节约医疗资源，也能提高检测效率。

   

2. 或加剧弱势群体负担
   对低收入人群、老年人、频繁跨地区务工者而言，若需自费检测，可能形成经济压力，某地环卫工人算账：“每月8次检测，工资十分之一就没了。”

3. 倒逼精准防控升级
   收费政策促使防控措施更聚焦高风险人群与场景，重点行业人员仍可享受免费检测，而普通市民仅在必要时空条件下参检。

   

如何平衡公益性与可持续性？

完全免费或全面收费均非最优解,许多地区正探索中间路径：

• 分层定价：对学生、低收入群体提供补贴或低价检测包；
• 保险覆盖：将核酸检测纳入医保支付范围；
• 技术替代：推广抗原自测试剂作为补充，降低社会成本。

启示：从“政府兜底”到“社会共担”

核酸检测收费的争议,本质是公共卫生危机中责任分配的缩影，疫情三年，中国通过免费检测筑牢了防波堤，而如今政策调整，标志着防疫从应急状态转向长效治理，如何通过科学分级、社会共担机制，既保障公共卫生安全，又避免财政资源过度消耗，将成为社会治理的重要命题。

正如某疾控专家所言：“防疫如同跑马拉松，免费检测是起步时的加速器，而收费调整是为了跑得更远。”在疫情防控与经济发展之间寻找平衡点，需要政策制定者的智慧，也需要公众的理解与配合。