国家不放开疫情的真相!

按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右，美国为46000例。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康、社会稳定及经济长远发展的综合考量。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定，若放开疫情防控，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡。

疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿。

中国目前不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感”，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感”，虽然目前数据显示死亡率不是很高，但中国有十几亿人口。假如以1‰的死亡率来计算，死亡人数将是一个非常庞大的数字。

美媒:新冠连锁反应令美国人健康全面倒退

1、新冠疫情对美国人健康状况造成了深远的影响，这些影响不仅局限于直接由新冠病毒引起的疾病和死亡，还包括了一系列连锁反应，导致美国人在多个健康领域的状况出现全面倒退。新冠死亡人数持续上升 新冠疫情在美国已导致超过100万人死亡，且每天仍有约350人死亡。这一数字不仅反映了疫情的严重性，也凸显了美国在应对疫情方面的挑战。

2、美国患上新冠肺炎的人数可以说是后来居上，不断的突破记录。在2022年7月31号的时候，美国的新闻也进行了报道，表示新冠肺炎对于很多美国人的健康都造成了非常大的影响，甚至后面还有连锁反应，导致人们的健康情况也在不断的倒退，比如有很多的后遗症。

3、若新冠被证实源于美国实验室泄漏或人为因素，将引发全球性连锁反应。 国际舆论与形象重塑美国将面临前所未有的国际信任危机。当前全球已累计超过7亿新冠确诊病例，其中690万人死亡（截至2023年WHO数据）。

4、惠誉降级事件可能通过加剧财政恶化、推高利率、挤压经济增长及削弱社会流动性，最终导致“美国梦”所代表的平等机遇与向上流动的理想消亡。具体分析如下：财政恶化与债务成本攀升惠誉将美国信用评级从AAA下调至AA+，核心原因是财政状况和治理能力持续退化。

5、如果美国经济崩溃，将引发国内民生崩溃、全球金融市场动荡、恶性通胀及社会秩序混乱等一系列连锁反应，具体表现如下：国内经济与社会秩序的崩溃信贷冻结与银行关闭民众将无法获得贷款，银行可能因挤兑潮被迫关闭。

6、忽视民生问题可能引发连锁反应。美国黑人暴乱是种族歧视、经济危机与治理失效共同作用的结果，其本质是对社会公平的激烈诉求。事件提醒我们：社会稳定依赖于对所有群体公平的承诺，当契约失去公信力时，任何导火索都可能引发系统性崩溃。解决此类问题需从制度层面消除结构性不平等，而非仅处理表面冲突。

美国疫情变得更加严重,渥太华也出现了变异病毒

近期，美国多地新冠肺炎新增确诊病例数持续增加，疫情形势再度呈现恶化态势。与此同时，加拿大首都渥太华也报告了新冠变异病毒Omicorn毒株的感染病例。以下是对当前疫情形势的详细分析：美国疫情形势恶化 新增病例数激增：数据显示，美国多地新冠肺炎新增确诊病例数在近期显著增加。

美国新冠病毒病例的上升很可能影响加拿大的边境重新开放计划，短期内边境全面开放的可能性较低。加拿大对边境开放持谨慎态度加拿大总理特鲁多明确表示，边境重新开放将采取“谨慎”方法，并强调“没有人愿意倒退”。目前，除少数例外情况外，加拿大边境仍对外国人关闭，且至少持续至7月21日。

关闭的原因就是因为出现了非常严重的相关病毒，这样做也是为了保护大家的健康，避免出现一些人多的情况，会增加感染率。因为当地的疫情是非常严重的，而且天气也是非常恶劣的，所以苹果就把纽约的零售店关闭了。主要是因为疫情的原因，导致当地出现了经济方面的问题，销量会受到影响，所以才会关闭。

美国放弃了,特朗普称不再实施防疫封锁措施

1、特朗普宣称美国不再实施防疫封锁措施，急于重启经济与竞选活动，但面临疫情反弹与多方质疑。特朗普明确表态不再封锁6月17日，特朗普接受采访时宣称：“我们不会再度封锁。我们不用这么做，将不会再度关闭商业活动。”这一表态被视为对新冠疫情应对策略的重大调整，即放弃通过封锁措施控制病毒传播，转而优先推动经济重启。

2、对民众生命的漠视特朗普的决策逻辑中，民众生命安全被置于次要地位。他拒绝实施全国性封锁、淡化疫情严重性、推动过早复工，均反映出其将政治利益置于公共卫生之上的态度。这种行为并非孤立事件，而是美国政治体系中“民众作为筹码”现象的体现，即政客常将选民支持转化为政治资本，而非真正以民众福祉为决策核心。

3、特朗普的批评：作为英国最铁杆的盟友，美国特朗普总统却对英国的防疫措施表示批评。特朗普表示，美国才不会去这样封锁，英国这样做或许比问题本身更糟糕。这一表态被外界视为特朗普对英国防疫措施的挖苦和隔岸观火。英国民众的担忧与媒体的讽刺：正在家中被隔离的英国人面临物资短缺的困境，心里必然上火。

4、阿特拉斯到底是什么人？据美国媒体介绍，阿特拉斯2020年8月才被总统特朗普招入白宫疫情应对小组，成了福奇的同事。但他的防疫政策和福奇大相径庭，也和主流科学家的判断相去甚远。他个人是群体免疫的积极推动者，对通过采取封锁措施防疫非常排斥。

5、美国能否在5月份前开放经济取决于各州决策，总统无权单方面强制实施，但部分州可能在此之前逐步放松限制。具体分析如下：总统的表态与权力边界特朗普多次表示希望在5月1日前“重新开放”经济，并声称拥有“全部”权力决定取消国家限制措施。然而，法律专家明确指出，总统无权凌驾于各州实施的公共卫生措施之上。

6、加沙计划不可行性：沙特明确拒绝接收加沙难民，哈马斯与沙特王室的意识形态对立可能引发地区战争。决策闭环的自我强化：从“执行不力”到系统性崩溃特朗普的归因机制呈现“认知刚性”特征：疫情防控：将新冠病毒降维为“普通流感”，拒绝实施封锁措施，导致美国超额死亡人数比德国高32%（2020年数据）。

美国最早的新冠病例是什么时候的

1、美国最早的新冠病例可追溯至2019年12月之前，官方报告的首例确诊病例日期为2020年1月21日，但多项研究及证据表明病毒传播时间更早。具体依据如下：血液样本检测显示早期传播美国国立卫生研究院2021年6月15日发布的研究显示，2020年初收集的4万份美国各地血液样本中，部分样本存在新冠病毒抗体。

2、美国官方报告的首例新冠确诊病例日期为2020年1月21日，但多项研究表明新冠病毒在官方报告前已在美国传播，最早可能于2019年12月出现。官方报告的首例确诊病例美国官方首次报告的新冠确诊病例发生于2020年1月21日，患者为华盛顿州斯诺霍米什县的一名居民，该病例被视为美国新冠疫情的“起点”。

3、疫情最初在2019年爆发。专家指出，新冠病毒的首次出现是在2019年9月，在美国。当时，这一病毒被认为是普通的呼吸道病毒，未引起足够的重视，从而导致了其在全球范围内的迅速传播。 对于美国东北部的12个州，新冠肺炎疫情的首批感染病例，有50%的概率出现在2019年8月至10月间。