自2019年底新冠疫情暴发以来,新冠病毒的起源问题一直是全球科学界和公众关注的焦点，四年多过去了，关于病毒究竟如何出现、是否与实验室相关等疑问，至今仍无定论，尽管多方研究提供了线索，但起源的“最终确认”依然是一个复杂且充满争议的课题。

科学界的两种主要假说

科学界对新冠起源的讨论主要围绕两种假说：自然起源说（通过动物宿主传播给人类）和实验室泄漏说（病毒可能源于研究过程中的意外泄漏），世界卫生组织（WHO）和多数科学家倾向于认为病毒自然起源的可能性较大，但实验室泄漏说也未被完全排除。

2021年初,世卫组织牵头的新冠溯源国际专家组前往中国武汉进行了联合调查，发布报告指出病毒“极不可能”通过实验室泄漏传播，而经动物中间宿主传入人类的路径“比较可能至非常可能”，这一结论因数据不完整和调查受限遭到部分国家和科学家的质疑，美国等国家呼吁进行“透明、独立”的进一步调查，强调溯源不应受政治干扰。

科学证据与挑战

病毒溯源本质上是一个科学问题,需基于基因序列、流行病学数据和环境样本等证据，研究人员通过分析早期病例和病毒基因特征，发现新冠病毒与蝙蝠冠状病毒高度相似，支持了自然起源假说，在云南发现的蝙蝠冠状病毒RaTG13与新冠病毒基因序列相似度达96%，暗示病毒可能源自蝙蝠，并通过某种中间动物（如穿山甲）传播给人类。

关键“中间宿主”尚未明确确认，早期病例的溯源也因数据缺失而受阻，武汉华南海鲜市场虽被认为是早期疫情暴发点，但并非必然的起源地——一些早期病例并无市场接触史，这些不确定性使得溯源工作如同拼凑一幅残缺的拼图。

政治化与全球合作困境

遗憾的是,新冠溯源问题已被高度政治化，一些国家将起源问题与地缘政治博弈捆绑，指责中国“缺乏透明度”，而中国则反对将溯源“污名化”，强调应基于科学开展全球合作，政治对立不仅阻碍了信息共享，还削弱了国际机构如世卫组织的协调能力，2023年，美国能源部等机构根据间接证据提出实验室泄漏“可能性低但可信”，但这一结论并未得到科学共识，凸显了分歧的深重。

为何起源确认如此重要？

确认病毒起源并非为了指责某一方,而是为了理解疫情暴发机制，预防未来风险，如果病毒自然起源，人类需加强野生动物监管和全球公共卫生网络；如果与实验室相关，则需规范生物安全 protocols，无论结果如何，溯源都能为应对下一场大流行提供宝贵经验。

仍在路上的探索

新冠起源尚未被确认,科学探索需要时间，就像艾滋病病毒溯源历经数十年才达成共识一样，新冠溯源可能同样漫长，当前，国际社会应摒弃政治纷争，支持科学家在数据共享、动物检测和早期病例研究等领域持续合作，唯有通过全球共同努力，才能揭开起源之谜，为人类未来筑起更坚实的防波堤。

真相或许遥远，但科学探索的脚步从未停歇。