南京疫情引发广泛关注,当地通报的确诊病例中“绝大多数已接种疫苗”的情况，成为公众讨论的焦点，这一信息让不少人产生疑问：为什么打了疫苗还会感染？疫苗的保护作用是否不足？我们又该如何科学看待这一现象？

数据背后的现实：疫苗防感染效力面临挑战

南京疫情中“绝大多数确诊者接种过疫苗”的现象，实际上反映了疫苗在真实世界中的保护特点，根据国内外研究，现有疫苗对新冠病毒（尤其是变异毒株）的防感染能力确实可能随时间推移或病毒变异而下降，Delta等变异株传播力强，即使接种疫苗，仍存在突破性感染的可能，部分接种者被感染，并不等于疫苗完全失效。

疫苗的核心作用：防重症、防死亡仍是关键

尽管疫苗无法100%阻断感染，但其在防重症、防死亡方面的作用依然显著，数据显示，全球范围内，接种疫苗者即使感染，发展为重症或死亡的风险也远低于未接种者，南京此次疫情中，绝大多数确诊患者症状轻微或无症，正体现了疫苗对身体的保护效应，可以说，疫苗为感染者筑起了一道重要的“健康防线”。

如何看待“突破性感染”？科学认知与理性应对

“突破性感染”是传染病防控中的常见现象，例如流感疫苗每年也会出现类似情况，这提示我们，疫苗是重要手段，但不是唯一手段，面对疫情，我们需要继续坚持戴口罩、勤洗手、保持社交距离等综合防护措施，以弥补疫苗防感染的不足。

未来展望：加强针与长效防控

随着 immunity waning（免疫力下降）和病毒变异，多国已开始推行加强针接种，以提升保护水平，科学家们也在积极研发针对变异株的新一代疫苗，公众应保持对疫苗接种的信心，并积极配合后续加强免疫策略。

南京疫情中“绝大多数确诊者打过疫苗”的消息，提醒我们疫情防护的复杂性与长期性，疫苗仍是当前最有效的防护工具之一，其防重症、降死亡的核心价值不容忽视，我们既要科学认知疫苗的局限性，也要坚持常态化防控，以理性、积极的态度应对疫情演变。