复旦通报:张文宏不构成学术不端?

张文宏医生在近期因被质疑“学术不端”而备受关注，但复旦大学经调查后已明确其博士论文在综述部分存在写作不规范，但不构成学术不端或学术不当行为。这一结论为张文宏医生的专业能力和学术诚信正名。在探讨张文宏医生的科研能力和学术水平时，除了论文这一传统评价标准外，我们还可以从其参与的专利情况来进一步了解。

根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学的判定标准引发争议，张文宏的论文中存在写作不规范的问题，但并不构成学术不端或学术不当行为。然而，张文宏论文中与他人公开发表论文重复字数高达3000余字，这显然不符合学术规范，国际上公认的学术不端行为包括捏造数据、篡改数据以及剽窃。复旦似乎并未将此归类为“剽窃”。

对于复旦大学对张文宏博士论文事件的调查结果，饶毅表示关注。他认为，虽然复旦大学宣布张文宏的博士学位论文不构成学术不端，但这一事件仍然暴露出中国学术界在学术规范和学术诚信方面存在的问题。饶毅提出，复旦大学应该采取更妥当的解决办法，既要保护个人的正确部分，也要坚持原则，对错分明，不因个人而改变。

此外，8月23日，复旦大学发布公告，对张文宏博士论文写作不规范的事件进行了澄清，表示不构成学术不端。这起风波至此尘埃落定。然而，“病毒与人类共存”的话题并未平息。回顾这场争议，张文宏在8月初的一次发声中提及了南京疫情的可控情况，并且提出了一个有关病毒与人类共存的观点。

经过复旦大学学术规范委员会的调查核实，认定张文宏的博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，但不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

如何看待饶毅最新发文《复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当

复旦依据当时的规定，认为张文宏的论文符合1999年的博士学位论文要求，且不构成学术不当行为。但饶毅指出，无论何时，学术研究都需要严谨规范。他强调，评价一个人应该客观全面，不能仅仅因为一个人在某一领域有所贡献，就容许对其质疑声音的忽视。评价学术行为时，应区分其科研成果和学术水平与写作规范之间的关系。

张文宏论文涉嫌抄袭被举报,如今已启动调查,他会不会成为下一个翟天临...

1、张文宏涉嫌抄袭张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。